名雅花园某栋加装电梯是否侵占小区公共空间？

一只大西瓜

楼主，仅需抓两点：

1.物权法，电梯法则大不过物权法。

2，准备抢车位。

要两手准备，两手抓。

一只大西瓜

mmhlhy 发表于 2024-8-12 15:45
一，名雅花园有否加建电梯的先例？
二，人行道是公共场所应该全小区同意的法律法规出处？
三，按此逻辑名 ...

宗地图，还有物业，绿化，卫生等费用支出。明显标明你有份，那四分之三，应该包括全体业主。
名雅花园有否加建电梯的先例，我不知。

要是真的有，嘿嘿，那梯人，很聪明，现在可以在其他业主面前：得瑟得瑟地吃瓜了。

一只大西瓜

mmhlhy 发表于 2024-8-12 15:54
这个问题乙烯一区多了去了，乙烯一区等不少小区加建电梯是加不完根本没停过。

乙烯的地，路本来是开放，市政路的，是他们围起来的。早几年，论坛也有大神说过。

不抢白不抢。

一只大西瓜

mmhlhy 发表于 2024-8-12 15:45
一，名雅花园有否加建电梯的先例？
二，人行道是公共场所应该全小区同意的法律法规出处？
三，按此逻辑名 ...

已建好电梯的业主，一定要站出来反对，再这样下去破坏绿化，侵占公共用地。

那么，你们的利益，嘿嘿嘿。。。

已建好电梯的业主，现在可以放心的，开心地用道德来装好人了，为抢车位开始做准备了，要走到别人的前头，蛋糕才能抢到最大的。
两手准备，两手抓呀。

一只大西瓜

殇城涅槃 发表于 2024-8-12 15:46
黑也没用，支持合法合规的行为！

不违法就行了，不需要合法。

规？合什么规？又不是公务员，那来那么多规定？

mmhlhy

一只大西瓜 发表于 2024-8-12 17:18
不违法就行了，不需要合法。

规？合什么规？又不是公务员，那来那么多规定？

从逻辑思维出发：
一，不违法是否就是合法？
二，国家相对应的法律法规是否不单单面对GWY而是适合所有公民？
以上仅供参考。

一只大西瓜

楼主，调解完出来说句结果，让我们吃瓜群众看看。

一只大西瓜

再告诉你们一些东西。

在广深像名雅花园，这类有小区的中型大型社区，不是独栋的业主，他们可不是盼着建电梯，而是盼征收改建住进电梯房。

想忽悠无知业主，破坏绿化，抢占业主们都有份的公共绿化地，通道来建电梯，根本不用想太多的。

阿帮哥

没有出那些效果图？

一只大西瓜

mmhlhy 发表于 2024-8-12 19:36
从逻辑思维出发：
一，不违法是否就是合法？
二，国家相对应的法律法规是否不单单面对GWY而是适合所有 ...

我不想说第3次了。

一只大西瓜

mmhlhy 发表于 2024-8-12 19:36
从逻辑思维出发：
一，不违法是否就是合法？
二，国家相对应的法律法规是否不单单面对GWY而是适合所有 ...

比如抢车位，警察叔叔懒得理你；消防叔叔最多过来看看，仅要通道没阻，话不多说两句；最多城管哥哥过来收废铁，如果装铁的话，不装铁，也仅是过来看看。
抢车位，不违法的，仅要你手瓜大条点。
最终，人人有车位，独乐乐，不如众乐乐。

不说老王，能通过了吧。

一只大西瓜

个别业主都开始抢占公共用地，破坏绿化了。

其它业主还在这里讨论道德，讲合法。

到了最后，被抢光了，你，还有你的家人，下一代，永远活在别人的阴影中。

一只大西瓜

乙烯，旧单位房的地，是阿爷的，阿爷都让你占地建电梯，你不建，吃亏的是你们（聪明的，占地越多越好）。

小区的出让地，是全体业主的，如果你还被其它业主忽悠，或怕别的业主手瓜大条，让别的业主抢占公共用地，绿化用地，而你自己又不抢，在叽叽歪歪说什么道徳，谁帮得了你？