QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
楼主: 华灯璀璨

[今日关注] 关于张海旅游高铁,茂名市应该敢于亮剑茂名方案——走洛湛岑茂段

[复制链接]
发表于 2017-4-16 10:06 | 显示全部楼层 | 来自广东
按地图,走广西方案是基本不会变了,走其它方案机会好小
发表于 2017-4-16 10:09 | 显示全部楼层 | 来自广东
就怪茂名地理位置不讨好,不可能弯个圈再走的,叫其它城市情何以堪。虽然我们茂名人都想争取。后期还有陆续有高铁经茂名的,中国还在不断建高铁
发表于 2017-4-16 14:07 | 显示全部楼层 | 来自广东
洛湛茂名段的现实处境,令市府对北上通道有了新的认识,对高铁都是沉默漠然态度
发表于 2017-4-16 18:29 | 显示全部楼层 | 来自江西
大音希声 发表于 2017-4-14 20:33
纠正一下楼主,当初建洛湛的时候,走玉林才是正线,岑茂段是茂名争取来的支线,所以南宁局担当的南下列车当 ...

{:1_977:}有道理

发表于 2017-4-16 19:38 | 显示全部楼层 | 来自广东
支持走茂名
发表于 2017-4-17 08:52 | 显示全部楼层 | 来自广东
五和郎1215 发表于 2017-4-16 10:09
就怪茂名地理位置不讨好,不可能弯个圈再走的,叫其它城市情何以堪。虽然我们茂名人都想争取。后期还有陆续 ...

也不算兜多远的弯,你看下相关规划图就知道了。
发表于 2017-4-17 17:01 | 显示全部楼层 | 来自广东
求发功~~~茂名群众和茂名真的很需要这条高铁
发表于 2017-4-17 19:17 | 显示全部楼层 | 来自广东
glmmzxkk 发表于 2017-4-17 08:52
也不算兜多远的弯,你看下相关规划图就知道了。

从本位主义来讲,每个茂名人都希望争取到的
发表于 2017-4-17 20:09 | 显示全部楼层 | 来自广东
@茂名发改局!!!!!!
发表于 2017-4-19 06:26 | 显示全部楼层 | 来自澳门
hay 发表于 2017-4-17 17:01
求发功~~~茂名群众和茂名真的很需要这条高铁

这是对广东对粤西最有利的方案。
 楼主| 发表于 2017-4-19 10:05 | 显示全部楼层 | 来自广东
glmmzxkk 发表于 2017-4-15 01:49
所以走玉林经化州下并在茂高化三角地带建高铁站,非常符合茂名的利益。广西肯定是争取从玉林过,现在就是 ...

如果承认玉林必过,茂名没有必要争了,因为玉林湛江铁路是现成的,改造提速后完全可以十年不新建。你的方案玉林化州湛江,新建拐大弯去化州这样小地方,通过几率很低了,甚至广东都难于开口。
发表于 2017-4-19 14:35 | 显示全部楼层 | 来自广东
粤西、桂东近期几条高铁线路走向,牵动当地人民的心。究竟如何布局,才能利益最大化?

新建广州茂名铁路、桂湛和南广二线,它们的几个关键走向,有如下分析:

一是广州茂名铁路,这是北部湾规划中,第一次向世人通报的“规划研究”的,在现有广州茂名普速铁路西边的客专,也即是原广东省政府提出的广肇湛高铁。铁总为什么把它缩短至广州茂名?笔者认为,这个规划对区域三条高铁的走向,有很重要的影响。

从广湛缩短至广茂,意味着茂名至湛江段,肯定是走茂湛200(预留250)铁路,那么茂名北站也就不用考虑了,还是在茂名站共站。

缩短至茂名,还意味着350标准,止于茂名。

最受大家关注的是,该线路从肇庆出来后,究竟是南下新兴、阳春;还是直下罗定、信宜。几个地方的人士引经据典,道理很足。其实,该线路既要考虑沿线地区的利益,更要考虑建设成本,当然前者更受重视,后者也不可轻视。

也许,从区域内三条铁路的整体布局上分析,会更客观。
二、桂湛铁路,广东省强烈要求的是第3方案,即不能跨越云浮、阳江。广西方面经过柳州、贵港。走直线是不可能的,但偏太远且左偏右偏都不行下,估计还是以区域内三条线的最优布局考虑。


三、南广二线。当年玉林失去南广一线后,几乎全市集力推进350标准的南广二线。目前一线的运力最少70%了,是时候开工南广二线。对于南广二线,玉林是志在必得。

综上所述,如何合理推进广茂、桂湛和南广二线这三条高铁在区域的布局,很有必要。

笔者大胆断言,广茂铁路肯定走北线,经罗定、信宜、高州南下茂名站,接深茂、茂湛。桂湛线从玉林东过,接信宜,经高州南下,在茂名站接茂湛线;桂湛由此在信茂段、茂湛段可共线,减少三分之一的工程量。南广二线在玉林东后,接桂湛,在信宜再接广茂,几乎有一半共线。而且在信宜可选择北上广州、东南去深圳、珠海。

这样的布局,才是区域内最优高铁布局。铁总不会为了湛江一个十字线路,浪费那么多钱。这从铁总断然将广湛缩短至广茂可知。
 楼主| 发表于 2017-4-19 22:21 | 显示全部楼层 | 来自广东
高凉大地 发表于 2017-4-19 14:35
粤西、桂东近期几条高铁线路走向,牵动当地人民的心。究竟如何布局,才能利益最大化?

新建广州茂名铁路 ...

虽然走向是百家争鸣,但是统筹的观点还是很认同。

1、广湛线,如果为了省钱,建云茂段即可,甚至云浮接入阳江,走深茂铁路也是无不可能。这个得看投资意愿。

2、张湛如果铁定走直线桂林-玉林,不觉得茂名还有什么机会令其拐弯。如果桂林,柳州,贵港,玉林,那样还有新建吗?
基本整合一下,局部提速即可。

3、南广二线我觉得很遥远,当然广西觉得不遥远。不过如果岑溪接通罗定上云浮之后,不知信宜的机会还有没有呢?

国家一直对广东交通有歧视,广东的高铁是应该建的尽量不建,而广西是应该建的早建了,可建可不建的尽量建设,广西大部分地级市都几条高铁通过还不满足。广东省政府还那些为什么柳广高铁,玉湛高铁在忙乎,而对省内大部分地区没有直达省城的高铁无动于衷,简直不知所谓。

发表于 2017-4-20 12:01 | 显示全部楼层 | 来自广东
本帖最后由 高凉大地 于 2017-4-20 12:02 编辑
华灯璀璨 发表于 2017-4-19 22:21
虽然走向是百家争鸣,但是统筹的观点还是很认同。

1、广湛线,如果为了省钱,建云茂段即可,甚至云浮 ...

再次强调,没有广湛,只有广茂。

一、广茂线铁定是原广茂普速西边,怎么可能跨越旧广茂线,转过来连接深茂。广茂是350标准的客专,深茂是200(预留250)标准的客货共线,你觉得这有可能吗?

二、桂湛在广西境内,怎么走广西区政府有很大的发言权,如果桂林直走玉林,也不是不可能;但是广东境内,则广东方的意见很重要。广东方为利益最大化,是希望走第3方案,经过云浮、阳江、茂名和湛江四个城市。不是因为茂名令其拐弯,而是广东省政府计划让其拐弯。

三、在你觉得南广二线很遥远的时候,京沪二线、厦深350二线正悄悄在规划。南广一线是200(预留250)标准的客货共线。一是省会城市间通过350标准高铁连接是铁总的既定方向;二是南广一线的运力上升很快,现在已不开行(其实一开始就不开行)货车,在二线建成之i前其运力就应该饱和。有谁会想到,厦深铁路的情况会这么火爆,铁总被逼加价来引导客流?

广东的铁路比较滞后,原因是广东在城轨建设(比国铁肥)时将铁总排除在外的恶果。这几年终于低下头来,国家在广东的铁路投资也在加快。

规划研究广州茂名铁路,是北部湾规划透露出来的信息,一是广湛没戏了,要缩短至茂名。广茂铁路的既定,对桂湛和南广二线的走向有着很大的影响。任何抛开广茂的设想都不可能成功。
发表于 2017-4-21 08:57 | 显示全部楼层 | 来自广东
华灯璀璨 发表于 2017-4-19 10:05
如果承认玉林必过,茂名没有必要争了,因为玉林湛江铁路是现成的,改造提速后完全可以十年不新建。你的方 ...

你不明白我意思吗,张湛是新修建的时速为350的高铁,而黎湛只是快铁,通行不了350时速的高铁。还有,从玉林经化州南下不是为了在化州设站,而是争取在金塘设茂名北站(以茂名地级市区的名义争取机会更大),350高铁一般以服务地级市为主,茂名可顺势申请,廉江作为县级市不会有几趟高铁停靠的,与其这样浪费机会,不如让给茂名(市区),还未明白我意思吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复