看肇事司机吴东山如何谎话连篇@茂名市纪委；@茂名市人民检察院；@茂名市公安局

速效揪心丸

浮生过客 发表于 2017-6-25 07:59
朱科事与此事无关，但一叶知秋，可从中洞悉某些人的为人。

        一，你曾经认为电动车非机动车，到 ...

哈哈，我觉得你真好笑，屁股决定立场，也就拿我的其中一点认识偏差说事了。

其一，要谢谢你！帮我纠正对电动车的认识。按照交警的责任认定书，又的确说是“二轮电动车”，既然交警这么说，我就这么认为而已。

其二，你说一叶知秋，我也可以说你以偏概全。你的屁股站在朱科那里，自然就认为我不对。没所谓，很正常。只不过，把老朱扯进来，有什么意思呢？对批驳我的观点有用吗？是带着有色眼镜去看人？还停留在非白即黑的思维啊？拉老朱进来，难道是想说，别听这个人胡说八道，他是老朱的死对头，他说的就是错的，大家别信他！？表这样一副理屈词穷的样子嘛！好low的……

其三，真理越辩越明，法官尚且不能一断而准，何况于我？信息越丰富，就越容易判断，此乃真理。在这一点上，你提供了吴司机的口述，给我启发，觉得此人不算逃逸。所以再次多谢你！哈哈

CCC11

支持@茂名市纪委；@茂名市人民检察院；@茂名市公安局 查查 肇事司机和运输公司背后权力，
是否存在其它不良的行为


再次向市委市政府，市检察院，市公安局提出我的申诉请求，求请领导为民做主。请市检察院，市公安局出来答复。

申诉请求：
    1.在证据确凿，有多角度视频为证，《交通事故认定书》茂公交认字【2017】第1236号已经认定吴东山负主要责任的情况下，且吴东山的行为情节十分恶劣，具有严重社会危害性，主观恶性大，茂名市人民检察院为何能对吴东山不批准逮捕？请领导查清原因。
   2.茂公交复字【2017】第092号结果维持原认定，请茂名市公安局交警一大队依法向检察院再次对吴东山呈请逮捕。
   3.依法以事实证据公平认定由吴东山承担事故全部责任。
   4.请领导查明在事故责任认定上、无理由取保候审上是否存在权力腐败、渎职行为。

颜Evans

油城股市 发表于 2017-06-25 07:32
错了就要认，错了就要承担起错了的法律责任，逃逸就是逃逸了！

我非常同情您失去亲人的痛苦！同时，我认为法律是公平、公正的！虚有的罪名不是你想要强加上去就可以强加的！试问那个所谓的老师他完全对吗？遵守交通规则了吗？你们一直都在指责司机的不是，那你们不对的地方怎么不亮出来？这就是人性！

mmhlhy

浮生过客 发表于 2017-6-25 07:59
朱科事与此事无关，但一叶知秋，可从中洞悉某些人的为人。

        一，你曾经认为电动车非机动车，到 ...

公安部：坚决查处有警不接、有案不立及办关系案等
2017-02-22 10:06中新网
　　据中央纪委监察部网站消息，全国公安机关党风廉政建设电视电话会议21日召开。会议强调坚决查处有警不接、有案不立、立而不侦、违规立案及办关系案、人情案、金钱案等行为，坚决整治吃拿卡要、乱收费乱罚款等问题。

　　全国公安机关党风廉政建设电视电话会议21日召开。国务委员、公安部党委书记、部长郭声琨在会上强调，坚定不移地推进全面从严治党全面从严治警，不断把党风廉政建设和反腐败斗争推向深入。

　　会议强调，严肃查处领导干部违纪违法问题，着力推动全面从严治警向基层单位、执法一线延伸，坚决查处有警不接、有案不立、立而不侦、违规立案及办关系案、人情案、金钱案等行为，坚决整治吃拿卡要、乱收费乱罚款等问题。

　　会议指出，要坚持力度不减、节奏不变、尺度不松，坚持有案必查、有腐必惩、歪风必刹，准确运用监督执纪“四种形态”，始终保持对腐败问题和不正之风的高压态势。

　　会议强调，决不允许对群众报警求助置之不理，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案，决不允许“微腐败”行为成为影响公安机关形象的“大祸害”，真正让人民群众感受到公安机关党风廉政建设的实际成效。

　　会议指出，要在抓常、抓细、抓长上下功夫，在坚持、巩固、深化上做文章，紧盯节日假期这个重要节点，抓住“枪、酒、车”等重点问题，坚决防止隐形变异的“四风”问题反弹。

wuabchg123

首先我不会像吴东山一样用谎言来迷惑大家，博取社会同情，而我只是说出事实。
事实是什么？
一、茂公交认字【2017】第1236号
二、茂公交复字【2017】第092号
这两次认定都是吴东山负主要责任，而案情发展结果说明什么？
交警部门的认定不可以作为逮捕的依据，我不懂法，相信大部分人都是这样理解，
所以，作为我们普通人的理解会是，即使交警部门两次认定也是不够证据的。希望相关部门可以回答我的疑问。
是不是等于即使是主要责任都可以取保，还是要交了保证金才可以取保。相信这是很多司机都关心的问题，
还有，以前发生过事故的司机你被取保了吗？申请取保遇到了什么困难吗？这是关系到我们每一位公民权利的问题，
也希望知道的人给我一些意见，能对法律有更深的认识。

wuabchg123

发生这样事故是双方都不愿意的，这个是实话，我整个家都受到一辈子的伤害，我更希望听一下社会的声音，
像吴东山这类用谎言来掩饰的人，值不值得原谅，当然无论他还是运输公司都不关心这个问题，保险公司的人去
找运输公司的人处理，负责人是理都不理的。借台车给别人出了事故车主都要受连带责任呢。

CCC11

持续关注中

ddthg

wuabchg123 发表于 2017-6-25 10:23
首先我不会像吴东山一样用谎言来迷惑大家，博取社会同情，而我只是说出事实。
事实是什么？
一、茂公交认 ...

我想问一句，交通事故认定中，那个部门的认定具有法律认可的，具有权威性的，难道是检察院？

ddthg

1、茂名交警现在还没有对电动车进行上牌，也没有推出具体的管理措施，整个茂名都在销售电动车，因此不能因吴老师驾驶的是电动车，而说人家是无证驾驶。
2、吴老师是个老人，从照片来看是头部及手部受伤，不知道有无缝针等处理，从4月4日受伤到4月20日所花的费用刚好10000元，而我一个朋友在茂名一家假三甲医院因意外住院，缝了7、8针，第一天已用了差不多6000元，这不由得使人胡思乱想。
3、交警部门的认定是否具有权威性，检察院可以随便推反交警部门的认定吗，哪谁具有权威性，法律认谁的结论。
以上是我发神经时写的，不要当真啊。

浮生过客

速效揪心丸 发表于 2017-6-25 08:28
哈哈，我觉得你真好笑，屁股决定立场，也就拿我的其中一点认识偏差说事了。

其一，要谢谢你！帮我纠正 ...

用不着这么激动，正常人推理:吴东生既然敢发帖，但现在又闭口，推理成理亏害怕抓符合常理 ，理亏才害怕抓。你这种不理亏又害怕抓，不合常理的，证明你的推理能力很 差 或者另有目的。

         一个谎言要用十个谎言来圆，吴东生造了一个谎.，结果造成了处处被动。

        有种，吴东生就出来对质，无种，就等阿贺了。

   

浮生过客

ddthg 发表于 2017-6-25 13:44
1、茂名交警现在还没有对电动车进行上牌，也没有推出具体的管理措施，整个茂名都在销售电动车，因此不能因 ...

纠误:    电动车被交警定为机动车，而吴庆在顶楼发有机动车E证，即是有证驾驶。 不存在无证驾驶。

速效揪心丸

浮生过客 发表于 2017-6-25 14:25
用不着这么激动，正常人推理:吴东生既然敢发帖，但现在又闭口，推理成理亏害怕抓符合常理 ，理亏才害怕抓 ...

一个极有可能被以交通肇事罪起诉的大货司机，精神已经面临崩溃（这是他原话），你叫人还有心情出来对质？不然不叫有种？未免也太苛刻了吧？
我之前都问了你一句，不回复就是心虚？你又赶快说有怀疑的权利。现在你又准备表明有质疑的权利了吧？

你说吴东生是在说谎，这么大胆的判断？身在其中，身临其境？你是吴东生肚里的蛔虫？

你说的“有种，吴东生就出来对质，无种，就等阿贺了”，难道出来对质就可以不“阿贺”？劝你别说这些话，不是靠舆论去判案，说这些话只会贻笑大方。

针对受害方的陈述和诉求，我只是对照法律有关规定提出：一是取保候审无需家属谅解书。二是吴东生如果报警，并且主动配合警方调查案件，那么有可能不构成逃逸。至于吴东生的处理，交警已经在事故责任认定书中写明负主要责任，交警肇事罪是免不了的。

大概你的个人目的，无非是针对我，而不是讨论案件本身了，这种行为，说到为人，我还是不说了……哈哈

陈冠嘻

谁有钱。。。谁说话算。。。。

速效揪心丸

ddthg 发表于 2017-6-25 13:44
1、茂名交警现在还没有对电动车进行上牌，也没有推出具体的管理措施，整个茂名都在销售电动车，因此不能因 ...

法律赋予交警对交通事故的责任判断权力。检察院是法律监督部门，对公安机关提交的案件材料要予以调查核实。


（一）如果该交通事故涉嫌构成交通肇事罪的，先由公安部门侦查。
（二）公安部门侦查结束后向检察院申请批捕犯罪嫌疑人。

（三）检察院经过调查核实后，有两个选项：
1、认为犯罪嫌疑人不构成刑事犯罪的，下达《不予批捕通知书》；
2、认为犯罪嫌疑人构成刑事犯罪的，签发《逮捕证》。


（四）如果检察院不予批捕的，公安部门从拘留所放人；如果检察院签发《逮捕证》的，公安部门将犯罪嫌疑人逮捕，检察院择日向人民法院刑事审判庭提起公诉。