高州鉴江边有人私挖地下室，致邻居墙体爆裂（主管部门已介入，连载式跟帖，见证进展）

天地人和a

宁静致远， 发表于 2020-3-27 23:37
人在做，天在看，纵容千般包庇，都会法理难逃。
[qf_video w=960 h=443 poster=http://pic.app.gdmm.com/20 ...

最好把白底黑字的横幅挂上去，让更多的市民知道高州的职能部门办事效率！

迷人的晚风

关于贵局温其生等人不履行法定职责的质问

高州市自然资源局：
我们二人认为贵局温其生等人故意不履行法定职责，现把温其生等人涉及各事项阐述并进行质问。望贵局不忘初心，以全心全意为人民服务为宗旨，对中国公民作出解释。
我们二人从2019年12月13日起就开始就向贵局反映邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬正在建设中的自建房涉嫌违规私挖地下室，并造成我们二人住房房梁出现爆裂一事，贵局干部温其生当时竟然推说找不到屋主。请问贵局，找不到屋主与处理不处理究竟有何关系？难道逃避就可以放任给他继续建吗？
当日下午再致电给温其生时，温其生竟然推说十几年前的资料无法找到。贵局到底明不明白一个谎言需要十个谎言去圆的道理？“损毁、丢失属于国家所有的档案”，必须依照《档案法》第二十四条进行追究，并对分管领导进行问责。
之后温其生更是完全不把我们二人当一回事，把我们二人手机号码拉黑，凡是我们二人手机打进去都显示正在通话中，用其他任何手机却都是一打即通。一个堂堂股长做到这个地步，幼稚而且可笑。
2019年12月17日，我们二人再次发短信催促温其生必须处理，温其生才在18日与翁江和其他一位工作人员到工地现场堪查，但转几圈之后，在亲自目睹违建工程已经挖深至十几米，相邻楼房地基松动下沉甚至与桩平台出现非常明显的脱离的情况下，都不作任何表态，连口头责令现场工人停止施工都没有做，亦不向我们二人作出任何回复，更加不用谈什么停工通知书。请问贵局，当日温其生等人到底是在履行法定职责还是去逛街？如果邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬住宅确实不涉及违建，为何不在当日就向我们二人回复？温其生到底在回避什么，到底与邓宇等人有何关系？如此行为不叫庇护那到底什么才能叫庇护？邓宇等人把120平方米折分办证变更为每人30平方后又合建到地下车库，其中又有什么隐情和不可告人的秘密？
我们二人多次向温其生指出涉案房屋所在地大片范围内地基的性质，即并非都是天然地基，而是由沙质沉积物和建河堤填充的泥土组成，地下水位特别高，属软弱地基。擅自开挖地下室、楼层超高等都绝对会破坏周边楼房受力模式，必然导致地基松动，类似情况造成周围楼房开裂甚至倒塌的事经常出现在媒体报道上，而且擅自开挖地下室、楼层超高本身也是违法行为。在这种情况下，温其生应该立即履行法定职责，责令违建房屋马上停工。但温其生在2019年12月18日和2020年1月8日两次到现场，竟然都不处理，只是打电话给屋主，让屋主与我们二人协商。这是何等荒谬,自然资源局仿佛变成了居委会！
温其生第一次来就已经发现严重情况，但却放任违建工程继续施工，扩大危害结果。而现在违建工程的地下车库在贵局明知的情况下已经实际建成，这是温其生极其明显的失职行为所纵容的结果。如果不是温其生故意做保护伞还能作什么解释？自建房建地下室本身就是违法，在河堤边上建更是不把其他人的生命当一回事！
12月14日我们就到韦濠冽副局长办公室反眏事情经过，当时韦局长致电给温其生和刘其宽，让他两人来办公室了解情况。他们却一直未找到资料，从开始反映情况的12月13日至1月14日多长时间了，今时今日竟然有这样的工作效率？
在交谈中，韦局长拿出手机对我们说刚收到信息，显示已向高州市城市管理和综合执法局发出了文件，并大声读出所发出文件，我们清楚看到下面显示日期为1月9日。韦局长当时并没有提供纸质的文件。次日我二们人再次来到自然资源局拿到纸质文件后，当时觉得发出的文件没有写上我二人举报真实姓名和房子爆裂的事实，后来再到贵局质问温同新局长，他很不乐意地说，你想怎样写叫他们更正给你。这个回复真的很可笑，也说明领导基本不重视这回事，竟然文件已发送了，内容又能随便更改？
该份公文亦有明显作假地方。温其生两次到现场，都没有任何口头向在场工人表示停工，但《行政核查函（沿江路）》（高自然资函〔2020〕17号）却说到已经口头让违建工程停止施工,按理行政机关的口头警告也是行政行为，公民必须先遵守规定。但实际上施工方根本不曾停工过并一直把地下室建成，这到底是邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬不把贵局的尊严和威信当一回事，还是贵局根本也不把自己的尊严和威信当一回事？
按照《茂名市“一线问责”实施办法(试行)》，温其生等人是明确符合“行政执法和社会治理失职渎职”中规定的“在违法用地、违法建设、违法用海方面管控查处不严或工作配合不力的”的情况，必须“根据情节轻重进行责任追究”。
以上列明温其生等人失职事项，请贵局依照法律法规，切实履行职责，并依法追究相关人员的失职渎职责任。望贵局明白，在被多次告知严重情况的前提下，若因贵局不及时处理而造成的任何严重后果，到时必定追究贵局多个领导的刑事责任。国土部门是全中国人民都关注的，而且茂名也因为某些因素而全国出名过，这种情况下贵局莫非还分不清楚利害关系？
请贵局领导自重。


高州市民：梁凤珍  李灿
          2020年1月21日

mmhlhy

mmhlhy 发表于 2020-3-28 10:54
又到周六看谁先熟？

小结：贪官胆子真正大，任你举报都不怕？？？

玉皇大帝问：

千手观音这么长时间怎么还没到？

众神答：还在洗手！

mmhlhy

迷人的晚风 发表于 2020-3-28 12:14
关于贵局温其生等人不履行法定职责的质问

高州市自然资源局：

你们说了不算？！？！{:1_1008:}{:1_1007:}{:1_1006:}

按照《茂名市“一线问责”实施办法(试行)》，温其生等人是明确符合“行政执法和社会治理失职渎职”中规定的“在违法用地、违法建设、违法用海方面管控查处不严或工作配合不力的”的情况，必须“根据情节轻重进行责任追究”。
以上列明温其生等人失职事项，请贵局依照法律法规，切实履行职责，并依法追究相关人员的失职渎职责任。

迷人的晚风

　　　　　　　　　　　　　7万元赔塌楼？你的钱好大哪！
　　弄塌了高州沿江路旺地6层的房要赔多少？有人先出5万再给多2万，好像他一分钱就可以买一份簸箕炊了哪！更让人气愤的是，高州住建局副局长陈秀森竟然亲自上阵帮他们谈判！
　　2019年12月我们投诉之后，屋主指使赖汉杰两次找我领导叫我们出来协商。我提出一要停工，二要看报建手续，三要找专业机构鉴定危害情况。赖汉杰说不想打官司，仍然继续施工。
　　后来我发现房子继续发生裂缝，再次打电话向关管部门投诉，赖汉杰通过社会人士刘某某和我娘家的书记梁某，找到我大哥并请我大哥到大井饭店吃饭，陈秀森副局长也在场，他们开价总共10万元想给我大哥转给我们二人，当时我大哥说如果讲钱我连饭都不想吃才作罢。
　　陈秀森之后多次上门找我母亲和大哥，我大佬知道陈秀森局长与老表关系非一般，我大哥后来说你去找我老表。陈秀森局长找到老表，那个语气啊就好像是在叫老表帮忙教育我们不要搞诈骗了。你说好笑不好笑！老表不清楚，多次打电话劝私了，我讲明房子是一生心血，还说明在河边建地下室危害会继续扩大，老表才不再说。
　　第二次协商在和丰酒店，我、李灿和我大哥，还有陈秀森局长和赖汉杰。陈秀森亲自派人上去接我大哥下来。在我提出要看各个审批证件后，陈秀森打电话叫屋主之一陈洪彬过来，但只拿来了土地使用证。这次赖汉杰又是提出赔5万元，我的要求审请鉴定，先停止施工、现是干旱时期，房子会随时倒塌。
　　这次协商之前，赖汉杰致电给我，每户5万，私下加我两万，被我即时回绝，这当我是什么人？我马上致电李灿讲出这件事，才知道之前赖汉杰也用同一手法叫李灿说服我。可笑啊！
　　第二次协商陈秀森讲了很多很多，还举了很多例子，例如从小教小孩，叫小孩不要管别人的事。哈哈哈，陈秀森局长把我们当什么，把自己当什么？说得好像我们成为敲诈犯了，这样亲自上阵帮忙反咬一口，像个住建局副局长的样子吗？陈秀森局长的意思是，以后全高州人建地下车库，他都不会管别人的事是吗？他还记得住建局是做什么的吗？
　　这次赖汉杰更抛出儿子在纪委上班。嘿嘿，坑爹听多了，看来现在还有坑儿的。
　　之后又找到我的媒人婆，很明显媒人婆是以为我要敲诈别人的钱了，我只能又详细解释一次。连媒人婆都找了，心机用尽啊！
　　最后一次协商也是在酒店，我们二人和陈秀森、赖汉杰、我娘家书记梁某，还有一个不认识的社会人员刘某某。
　　这次，在台面上把赔偿提高到7万。他们似乎是下了好大的决心，把一份簸箕炊涨价到一分半钱了。但我始终坚持要审请鉴定并先停工，观察一段时间看房子变化。
　　第二天赖汉杰、梁某书记、刘某某拿十四万给我大哥转交给我，中途赖汉杰致电给我让我叫大哥领下，我说我拿去给纪委，他们才把钱拿走。
　　整件事，他们就是挖空心机，陈秀森局长拼命找领导，拼命找我的亲戚来压制我，拼命抹黑我成一个敲诈犯，扮得可怜楚楚。戏能演到这份上，为什么不去争奥斯卡呢？另外搞塌一栋楼只肯赔7万，电视都不敢这么演！

天地人和a

迷人的晚风 发表于 2020-3-28 12:14
关于贵局温其生等人不履行法定职责的质问

高州市自然资源局：

这些都是小虾，有更大的保护伞。

迷人的晚风

关于《行政核查函（沿江路）》的询问

高州市城市管理和综合执法局：

我们二人于2020年1月15日向高州市自然资源局递交了实名举报信，举报邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬正在建设中的住宅涉嫌违规施工地下室，并造成我们二人住房房梁出现爆裂一事。高州市自然资源局之后向我们二人出示一份致贵局行政函件，即《行政核查函（沿江路）》（高自然资函〔2020〕17号），函中清楚、明确地指出该住宅工程“涉嫌超建地下室”而且“没有《建设工程规划通知书》”，也“没有地下室规划资料”。高州市自然资源局在函中亦向贵局说明了应对该涉案住宅处理的法律依据，即《城乡规划法》第四十三条和第六十四条。

根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发的《党政机关公文处理工作条例》第二十四条规定，贵局在收到高州市自然资源局的行政公文后，应该及时进行初审及承办等工作，并将公文的办理结果应当及时答复来文单位。

鉴于我们二人为该违建工程直接而且是已经严重影响的民居的业主，因此我们二人特向贵局递交书面询问函，烦请贵局说明自收到高州市自然资源局行政核查函后，已经对违建工程采取的措施。

如贵局不认定该工程有违法行为，亦请贵局书面说明。

自贵局收到高州市自然资源局的行政核查函和本询问函之后，所涉民居若发生任何意外，贵局均不能以“不清楚”或者“不知道”等任何理由推卸责任。

                                                                  高州市民：梁凤珍  李灿

                    2020年1月19日

mmhlhy

迷人的晚风 发表于 2020-4-1 01:42
关于《行政核查函（沿江路）》的询问 高州市城市管理和综合执法局：我们二人于2020年1月15日向高州市自然资 ...

模拟情景对话：我们在走程序。。。。。。{:1_1003:}{:1_1022:}{:1_1003:}{:1_1022:}{:1_1003:}{:1_1022:}

迷人的晚风

高州市城管局，你们的这份《停工通知书》是怎么回事？2020年1月19日我们向你们举报，你们都没贴出任何的停工书，你们为什么要写

2020年1月17日的日期？请你们出来解释一下可以吗？

宁静致远，

高州各级大佬，大爹都出来了，就是不见深水鱼出来，想来呢条石斑或龙趸魔力有D高。但是总有大师请他出来的。茂名将是笫一站或是终点站，各位看官请擦亮D眼睛！

迷人的晚风

关于《行政核查函（沿江路）》的质问

高州市自然资源局：

      我们二人于2020年1月15日向贵局递交了实名举报信，举报邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬正在建设中的住宅涉嫌违规施工地下室，并造成我们二人住房房梁出现爆裂一事。贵局当日向我们二人出示一份致高州市城市管理和综合执法局的行政函件，即《行政核查函（沿江路）》（高自然资函〔2020〕17号），函中清楚、明确地指出该住宅工程“涉嫌超建地下室”而且“没有《建设工程规划通知书》”，也“没有地下室规划资料”。贵局在函中亦向高州市城市管理和综合执法局说明了应对该涉案住宅处理的法律依据，即《城乡规划法》第四十三条和第六十四条。核查函的日期为1月15日。贵局韦濠冽副局长亦向我们二人说明，已经将文件发到高州市城市管理和综合执法局。

      但直至本日也即2020年1月19日上午，我们二人才接到高州市城市管理和综合执法局一位主要领导的电话，指刚刚收到贵局文件，因此只能现在才开始处理。

      我们二人表示非常震惊，因此现在以严厉语气，依照《宪法》第四十一条关于中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，质问贵局为何明知是十万火急而且是关系到人民群众生命安全的事情，却要拖了整整四日，才向高州市城市管理和综合执法局发文？

      根据《公务员法》第十四条关于公务员应当履行下列全心全意为人民服务，接受人民监督的义务的规定，贵局理应在公文拟制完成后，立即交相关工作人员将行政核查函发送到高州市城市管理和综合执法局，才是真正履行《公务员法》中规定的“努力提高工作质量和效率”的义务。

      茂名市各级政府机关早就全面使用了中国移动OA办公自动化系统，贵局拖延四日才发文，对得起OA办公自动化系统自我宣称的“高效”的特点？请问贵局，信息经光纤从贵局爬到高州市城市管理和综合执法局要整整四日？中国移动莫非变成了中国移不动？到底是贵局拖延发文，还是高州市城市管理和综合执法局拖延处理，烦请贵局解释。

      贵局韦濠冽副局长在2020年1月15日就表示已经将核查函发往高州市城市管理和综合执法局，高州市城市管理和综合执法局却在2020年1月19日表示才收到函件，两局必然至少有一方已经明确违反《公务员法》第五十九条关于公务员应当遵纪守法，不得有弄虚作假，误导、欺骗领导和公众行为的规定。

      我们二人早在2019年12月16号已打电话给执法部门举报，执法部门回复必须先收到自然资源局送来的资料才处理之后，我们二人就已经向贵局多次口头交涉，贵局亦应早知此事严重性，为何却一直拖延？联系到贵局温其生股长两次到现场都不责令违建工程停工，不得不让人怀疑贵局相关人员和违建工程方有不同寻常的关系。而温股长所说的十几年前的资料找不到了，更叫人笑掉大牙，请问现在可以根据十几年前的资料来动工建设？

      早在1997年12月23日建设部就以部令第61号发布了《城市建设档案管理规定》，明确了“城建档案的管理应当逐步采用新技术，实现管理现代化”，到底是贵局现在活在上世纪，还是以为人民群众活在上世纪？如果真是找不到，那么很遗憾，贵局行为属于“损毁、丢失属于国家所有的档案”，必须依照《档案法》第二十四条进行追究。

      我们二人再次重申，邓宇、陈丽、陈雪坤、陈洪彬的违法行为，已经对两栋居民楼住户的生命安全构成严重威胁，贵局必须立即依法依规处理。

      自贵局收到我们二人向贵局递交的实名举报信和本质问函之后，所涉民居若发生任何意外，贵局均不能以“不清楚”或者“不知道”等任何理由推卸责任。

      根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发的《党政机关公文处理工作条例》第二十四条规定，高州市城市管理和综合执法局局在收到贵局的行政公文后，应该及时进行初审及承办等工作，并将公文的办理结果应当及时答复贵局。请贵局在收到答复后，立即依法处理，并及时通知我们二人。

                                                                                                                    高州市民：梁凤珍  李灿

                                                                                                                            2020年1月19日

迷人的晚风

各位网民快来看高州市自然资源局的信访回复！有穿越大戏！《信访事项答复意见书》上说，2019年1月9日自然资源局就已经草拟了行政核查函，但在2019年1月14日我们去局里举报，韦濠冽局长叫温其生、刘其宽到办公室时还说未找到资料。那么难道高州市自然资源局草拟这份函，连韦濠冽局长到负责分管领导温其生、刘其宽都不知道？你们能给个解释吗？

迷人的晚风

还有啊，虽然说我们的房子因为违建而造成塌陷，查处违建肯定是我们的举报要求。但查处不正是高州市自然资源局在内的各行政部门的本身职责吗？还要借信访条例的规定，故意把自己的本职工作延期去做，甚至到今天都不算做到？

mmhlhy

迷人的晚风 发表于 2020-4-2 15:45
还有啊，虽然说我们的房子因为违建而造成塌陷，查处违建肯定是我们的举报要求。但查处不正是高州市自然资源 ...

死猪不怕开水烫/ 含义
又作死猪不怕开水浇。比喻脸皮厚，无赖作风，横行霸道无所顾忌，通常用于讽刺或鄙视。


（类似报案不及时处理，却故意推向信访通道，这个手法原茂名市规划局今茂名市自然资源局也用得非常熟练）。

宁静致远，

资源局答复意见书恰恰好说明住建局办理的“廷期手续”，从违建施工方开始围栏施工到建成的地下室，住建局某些人从头到现在是知情，明知违法的，并不是上至局长下到信访工作人员不知违施施工情况的。