茂名市公安交通警察支队二大队胡乱判决事故认定书，当事人遭遇索赔50万元面临3年牢...

阿拉神灯

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-29 08:57
小车是向前开的，死者自己倒向小车玻璃，小车继续前开一个车位，这件事不就通了，你的IQ就这么高了吗？

如果你的车镜不碰到死者或你没惊吓到死者，她无端白事倒向你车干嘛？她之前和你有仇？死者家属也可以说，单车是往前骑的，汽车司机在后，故意向前撞向死者，死者受力而撞上你的玻璃翻滚倒向车后，你车速过快，就与死者拉开了2米的距离，这不就通了？所以你负全责。你接受吗？

流落民间的监趸

咁明显噶交通事故，一条人命！一无换一下，你比人撞死人家赔50万你家属。

撞死人，毫无悔意，发帖用一堆小号来洗地网络绑架。

人都算你无耻了！

nes

还车主一个公道，在机动车道发生的事故，双方都有责，判决书只判一方全责不合理，第三者100万足够理赔，还要保险外索要50万简直是狮子开大口，一般家庭一辈子都存不到50万，那么买全保还有什么用？

红牛带你飞

阿拉神灯 发表于 2020-7-29 10:15
其实大家帮他想好 ，死者是碰瓷，这样楼主不仅不用赔，还可以捞一笔。就是说那个阿婆早就知道他们要开车 ...

老人在街上骑车左摇右摆左穿右插的大把好吗？如果是机动车这样摆出来碰到正常行驶的的机动车就是她全责了。你用用脑好吗？

红牛带你飞

无惧的啊喵 发表于 2020-7-29 10:44
咁明显噶交通事故，一条人命！一无换一下，你比人撞死人家赔50万你家属。

撞死人，毫无悔意，发帖用一堆 ...

甘明显的死者全责的交通事故判了小车全责还要额外赔50万？六月都要飞雪。

红牛带你飞

我就奇怪交警为什么不公布监控？

浮生过客

红牛带你飞 发表于 2020-7-29 12:39
甘明显的死者全责的交通事故判了小车全责还要额外赔50万？六月都要飞雪。

明显到楼主到不敢公开说说其所查阅的监控视频，为何楼主一直对于交通监控不提一字？我认为因为视频对其不利！

      交警有视频在握，你想翻案，比复生还难。

茂名小辉

楼主，，这样开车，怎么不出事故？？同向行驶，你汽车快，单车慢，汽车超单车，为什么会相碰？？道理简单，两人距离太近，擦碰就撞了。。你为什么开车不绕一下？？？那是你的驾驶技术问题！！

杉树先生

发一大堆“我帮你们找个苦主，快去告吧！”，楼主在无能狂怒？

wenchu

为啥交警还不拿证据，出来回应？

wenchu

时光的味道 发表于 2020-7-28 17:09
死亡一人的交通事故正常情况下保险就算赔了足额的钱后驾驶人还是要判一到三年有期徒刑的。但如果死者家属 ...

这个还不算？

木工萧

无惧的啊喵 发表于 2020-7-29 10:44
咁明显噶交通事故，一条人命！一无换一下，你比人撞死人家赔50万你家属。

撞死人，毫无悔意，发帖用一堆 ...

世事沒绝对，无论是车主或死者家属在论坛发布议论文，都是有一定的原因，作为论坛成员之一，我们应该是讨论一下我们对这个事件的看法，猜测。如果要是楼主胜诉，你所说的这些话那就正好用在你身上就合适了。无论是支持楼主或同情死者，我们都应该文明用言，持续关注最后的结果

浮生过客

木工萧 发表于 2020-7-29 19:42
世事沒绝对，无论是车主或死者家属在论坛发布议论文，都是有一定的原因，作为论坛成员之一，我们应该是讨 ...

楼主现在都不敢回应交通监控视频的事项，胜诉几乎为0了。

木工萧

浮生过客 发表于 2020-7-29 20:10
楼主现在都不敢回应交通监控视频的事项，胜诉几乎为0了。

所以我们都在关注进一步的过程同结果，期待

MMMan

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-29 01:42
你的想像力很好啊！

有胆公布视频啊！这案能翻的机率1%估计有！