|
|
发表于 2020-7-29 00:12
|
显示全部楼层
| 来自广东
从首页看出，楼主认为单车人是违反了路权原则，司机是按照机动车道行驶，所以交警以司机未安全文明驾驶导致事故发生判断司机全责，是冤枉的，是适用法律错误。究竟是不是这样呢？
我认为，道路交通首先要交通参与者树立安全观念，无论是谁，都要避免事故发生，安全至上，这是首要的，我想也是大家认可的。出了事故，交警也会依据这条原则，去查找责任，也就是谁的交通行为导致了事故发生。
那么，怎么理解《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”？首先，每个交通参与者在参与交通运行时，都有自己的操作习惯，一些习惯存在着危害交通安全的隐患，而法律不可能列举在参与交通时可能出现的所有行为。其次，再完善的法律也难以对全部交通行为做出无遗漏的规定。在法律实施后，社会上会出现新的事物参与到道路交通运行中，这些新事物也许存在危害交通安全的隐患。适用合理操作原则认定交通事故责任，应着重考虑“虽未违法，但存在交通过错”的行为。
所以基于安全第一的原则，交通参与者在参与交通运行时，为了保证交通安全，应主动杜绝一些法律法规未禁止，但有可能存在危险隐患的行为。如果实施了上述行为且造成了交通事故，应负事故责任。
本案例中，汽车司机与单车人同向行驶，且汽车在后单车在前，司机是绝对有机会和有时间观察到单车人（和突然窜出无法预料情形不同），并能够主动采取防范事故措施的，也就是保障交通安全的主要责任者。这时候，司机的路权原则应该放在第二位，也就是说，不能因为汽车在机动车道上就可以罔顾非机动车和行人，司机只要在机动车道上就可以闭着眼睛开，撞了白撞。如果是这样，那岂不是乱套了？因为自己精神恍惚或者玩手机在机动车道上撞了人就不用负责了？这是不可能的。就算是单车人在机动车道内行驶，作为有机会和有时间观察的汽车司机，也应该承担保障主动安全的责任，采取措施保持距离避让，避免发生事故。
这起事故，无非就是司机没有负起主动安全的责任，存在导致事故发生的直接过错，应承担事故的直接责任和全部责任。因此本案中，交警的判责以及依据，我觉得并无不妥。
从首页楼主的描述可以看出楼主的观念，就在于路权优先，认为我在机动车道内行驶，无论什么情况下都是对的。而没有考虑到安全第一的交通安全原则，没有考虑和担负自己作为汽车强势者应负的安全责任，造成了老人死亡。因此，不客气地说，无论你怎么强词夺理，主责还是逃不掉的，基于人道主义，全责也并不为过。告状？还是算了吧。
|
|
[复制链接]
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2020-7-28 21:31
楼主
