茂名市公安交通警察支队二大队胡乱判决事故认定书，当事人遭遇索赔50万元面临3年牢...

dg12313

按楼主帖子的图示，显示是自行车从非机动车变道到机动车道，机动车正常行驶躲闪不及才导致事故发生。 但责任认定书明确指明是楼主全责，想必官方不会无缘无故这样判定责任，应该是通过治安摄像头或者监控查看到事发当时的过程。至于楼主为什么没有公布或者是不想公布这个监控视频，让人比较费解。反而一直在找其它责任人（比如路面没有非机动车道标线、自行车没什么损伤等等），会让人觉得想要分散网友注意力，想混淆事实重点。 且看过楼主的一些回帖，似乎不认可机动车全责，而觉得应该判机动车主责？  

沉静之音

志敏 发表于 2020-8-4 08:17
对于杀人凶手，我恨不得距立刻下地狱，还好意思说三道四，你拿了多少好处。。

在这态度都那么明显了，可想而知当时协商时的态度又是如何

志敏

沉静之音 发表于 2020-8-4 15:43
在这态度都那么明显了，可想而知当时协商时的态度又是如何

你继续想，想出帮肇事司机颠倒是非黑白，帮距免除责任，最好我赔偿钱给你地，顺便帮你养你老婆

蓝莓心意

沉静之音 发表于 2020-8-4 15:43
在这态度都那么明显了，可想而知当时协商时的态度又是如何

别拿网友的智商秀你们的下限。大家都看得清楚，是发帖人大堆水军在推责任，居然还有你们的水军说死者不想活了故意撞你们的车，别说是死者家属，就是旁观者，都不提议死者家属原谅你们。协商时死者家属态度差一点又如何？毕竟是一条人命。你不总是说意外不想的来逃避责任。不管想不想，反正出了人命，你们这种态度真的让人反感讨厌。声明，我不认识死者家属。

朗枫

蓝莓心意 发表于 2020-8-4 16:04
别拿网友的智商秀你们的下限。大家都看得清楚，是发帖人大堆水军在推责任，居然还有你们的水军说死者不想 ...

本来不太想回这个主题，避免炒起来这个帖子，但觉得不说话不行，我是支持“蓝莓心意”的。
除了事故，受害方要打、要骂，你也得忍着，因为那是一条活生生的生命，而且绝对是因为汽车的碰撞而导致的死亡。

志敏

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-27 23:06
那就不用赔了，图片不是很清楚吗，单车和死者都翻倒在小车右侧车轮正后方，单车和死者都有很大的一部分在 ...

好快你就知道点S，让全世界人知道你系一个做生佬，专门骗人骗鬼的扑街

志敏

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-29 01:24
请问倒后镜玻璃的前面还是在后面，你吃猪草长大的咩，说话客气点！

对人可以客气，对畜牲需要客鬼噶气

志敏

大四喜装饰老裁 发表于 2020-8-1 13:21
事实清楚到不得了，只有你这种水军才在罔故事实，不分真假，在制造假言论！天下自有公理！

你边个制造言论心中有数，怕不怕旱天雷？

势如破竹

dg12313 发表于 2020-8-4 14:50
按楼主帖子的图示，显示是自行车从非机动车变道到机动车道，机动车正常行驶躲闪不及才导致事故发生。 但责 ...

自行车是否从非机动车道变道到机动车道，无法判断。汽车是否侵犯了非机动车道，也无法判断。因为自行车行驶在机动车道与非机动车道之间。
如果自行车是突然冲到机动车道内，不是同向行驶，那么汽车碰撞自行车要负主责。因为有突发性且无法预料。

如果自行车与汽车是同向行驶，汽车在后，那么汽车司机就有机会观察到自行车，就要减速并保持安全距离，结果楼主老婆没有做到安全驾驶，结果撞死老人。交警判全责，没错。

事故原因关键词就在于：同向行驶  安全距离。

事故责任关键词就在于：致人死亡  直接原因。

楼主的意义，不在于个人事情，而是自动献身，为大家上了一堂很好的交通安全课。