《广东省快递条例（草案）》向社会公开征求意见
广东省快递条例（草案）第一章 总 则 第一条【立法目的和依据】 为了促进快递业高质量发展，保
-
-
听民意，求民智——茂名城区内涝治理网友意
破解内涝难题，我们一齐助力 ——茂名城区内涝治理网友意见征集 近日，我
-
广湛高铁（阳春东至广州最快32分钟）试车！速度最高385公里每小时
阳春东32分钟飙到广州！广湛高铁试车跑出385km/h，粤西年底迈入“350时代”！ 当广湛高铁广州至阳春东段的试车时速突破385公里，仪表盘上跳动的数字不仅刷新了粤西铁路的速度纪录，更将“粤西1小时融入珠三角”的蓝图从纸上拉到了现实眼前。 随着年底开通进入倒计时，这条串联广州、佛山、云浮、阳江、茂名、湛江六市的“黄金动脉”，正以肉眼可见的进度，为粤西大地按下发展“快进键”——从阳春东站到广州站201公里，理论最快32分钟抵达；从新兴南站到广州站139公里，最快仅需26分钟。这组震撼的时间数据背后，是广东交通格局的重塑，更是粤西千万人生活方式的革命。 回溯粤西的交通史，“远”曾是刻在区域发展基因里的标签。 过去，从阳江到广州，自驾走沈海高速需3.5小时以上，遇到节假日拥堵更是动辄5、6小时； 普通火车时速不足120公里，全程要4小时开外； 即便是此前的深湛高铁江湛段，设计时速200公里，阳江到广州也需1.5小时。 而广湛高铁350公里的设计时速，直接将这段距离的时间成本砍半，甚至压缩到“一杯咖啡的功夫”。 对于在广州工作、阳江安家的通勤族来说，以前“周末回家”要精打细算路程，如今“早上去广州开会，中午回阳江吃海鲜”将成为日常； 对于想体验粤西风情的珠三角游客，周末直奔阳春看喀斯特地貌、去新兴泡禅意温泉，再也不用为“在路上耗半天”发愁。 这种“时空压缩”带来的，不仅是出行便利，更是人与人、城与城之间的“心理距离”缩短。
-
寻家中8月大的小狗狗，见到的帅哥美女请告知我，万分感谢！
各位论坛帅哥美女，昨天早上我家有只小狗在开发区罗非鱼红绿灯走丢了，有见的朋友请告知我，谢谢！
-
一个城市发达的定义是什么？
拿深圳来说：深圳现在很多地方都没地铁，也不是每个区都是发达，发达的只是福田，罗湖区部分位置，南山区部分位置，其他的跟家里的县城差不多。不觉得有什么发达的。就是人多，高楼多，如果说科技发达，在深圳的科技好像没什么科技，最多就是有点机器狗，机器人之类的，而已不是普通人的，而是警方，商家使用的。
-
茂名市发展和改革局关于调整茂名市城区城镇管道燃气非居民用户销售基准价格的通知
名市发展和改革局关于调整茂名市城区城镇管道燃气非居民用户销售基准价格的通知
-
吐槽与黑
其实很多品牌都有被吐槽的，但是有的品牌的公关部实力强大，雷总说被黑，老实说我一直认为车这东西，太智能确实不安全，车门机械化出事故就容易开一点，当然也就是一点点，但很多时就是差一点点，说什么丰田不易坏就是人家没那么多电子化的东西，所以没有太多的小毛病，老实说我是穷人，买不起什么苏妻什么的，但我觉得有时简便、实用、平宜就是一切，SO，我不喜欢太多花里胡哨的东西，什么营销话术对我来说就是个屁，就是一时间居然刷到小米话术、营销的梗太污眼。其实什么华为我也经常吐槽，虽然我讨厌余大嘴，但任总的眼光还是要佩服一下，嗯，吐槽对人亦对事，当然我跟我儿子说要对事不对人！{:63_1582:}
-
电白体育馆附近有电动摩托车充电的地方吗？
电白体育馆附近有电动摩托车充电的地方吗？想星期六从开发区开两轮电车去电白体育馆，不知道附近有没有电车充电的地方？
-
谁是人生的赢家，早结婚的吗，还是学霸37岁都不结婚！
两种现象，一个餐厅内，情景一(13.14学生模样的一对情侣在打情骂俏)情景二(一个女孩子静静的在学习，无心谈情)好的教育要从娃娃抓起，有些人13岁.14岁初中没有毕业就会沟女娶老婆，两个同龄人的孩子都相差几代人，有的读破书胆38岁的人都没结婚，有些人都几面外公外婆爷爷奶奶了，而他的同年人连老婆都没有找到～
-
《高信复告〔2025〕1号》告知书的违法性与逻辑谬误之反驳
一、 第一项“查账请求”：结论与事实矛盾 · 核心反驳： “零记录”的结论与启动审计的事实相互矛盾，无法自圆其说。 · 具体分析： 1. 前提荒谬： 镇政府声称“没有拨付款和捐赠款”，那么请问：对一个在长达8年时间里既无上级拨款，也无任何捐赠收入的“零收入”村小组，为何需要专门成立审计工作组，耗费行政资源去审计其“财政财务收支情况”？ 审计的对象是什么？一个没有资金流入流出的实体，有何“财政财务”可审？ 2. 结论不可信： 这种“零记录”的结论，要么是核查不实、敷衍了事，要么是相关资金未通过正规渠道下拨，存在“账外循环”的嫌疑。无论是哪种情况，都恰恰证明了申请人要求查账的合理性与必要性。 一个被官方认定为‘零拨款’的村小组，却被镇政府大动干戈地进行财务审计。请问，审计的对象是‘空气’吗？这个自相矛盾的事实，本身就强有力地证明了‘零记录’结论的虚假性，以及我所申请事项的紧迫性和真实性。” 二、 关于第二项“审计报告”：指引错误，程序空转 · 反驳点： 将申请人指引向被审计对象索取审计报告，是典型的程序错误和职责推诿。 · 具体分析： 1. 主体错误： 审计工作组是由泗水镇政府成立的，审计行为是镇政府的行政行为。审计报告是这一行政行为的结论性文件。申请人向作为组织者和实施者的镇政府或其上级单位申请公开，是天经地义的。 2. 推诿实质： 让申请人向“被审计单位”（塘普村经济合作社）索要审计报告，是毫无意义的“空转”。且不说被审计对象是否有义务、有动力提供，即便提供了，其真实性和完整性也无法保证。这实质上是为申请人获取信息设置障碍，让“可以查阅”的承诺变成一句空话。 “让申请信息公开的公民，去向被监督对象索要监督者出具的监督报告，这是何等的逻辑错乱？这等于让考生去向试卷索要标准答案。贵办的指引，并非解决问题的合法途径，而是刻意制造的‘程序迷宫’，意在让我知难而退。” 三、 关于第三项“其他问题”：限缩权利，于法无据 · 反驳点： 以“不属于初次反映范围”为由拒绝审查，是机械和违法的行政行为，剥夺了公民的救济权利。 · 具体分析： 1. 违背立法精神： 信访制度的设立初衷是解决群众合理诉求、化解社会矛盾。申请人在复查阶段补充、细化或基于新发现的问题提出关联诉求，是行使其申诉权的正常表现。 2. 依据不足： 该《告知书》并未引用任何明确的法律条款或规章，来支持其“复查仅限于答复意见书内事项”的论点。这是一种没有法律依据的自我设限，目的是缩小审查范围，方便“一刀切”地驳回。 “信访复查的目的是为了纠正不当的初次处理意见。我在复查申请中提出的新问题，正是为了证明初次处理意见的片面与不实。贵办将复查程序僵化理解为‘对标准答案’，而非‘重新审理案件’，是典型的行政惰性，实质是拒绝履行实质性化解矛盾的法定职责。” 总结与行动建议： 该《告知书》是一份不合格的行政文书，其核心问题在于： 1. 用形式逻辑掩盖实质矛盾（第一项）。 2. 用错误指引架空法定权利（第二项）。 3. 用僵化程序限制公民诉权（第三项）。
-
西粤南路涵洞塞车这狗样，高凉南路何时通站南?
每天下班时间无论天气好丑都塞，节假日就更不用说，高新区上班的人其实很多的，加上茂名大道修路，高凉北路迫在眉睫啊
粤公网安备 44090202000008号
