我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

凭心而论 · 发表于 2017-12-5 09:13

停车位是市政部门管理还是企业经营管理？收费是事业性质收费还是企业经营性质收费？交纳停车费能开发票吗？

fzq · 发表于 2017-12-5 09:59

以前好似有个帖说有关部门委托交投公司收費的为此交投成立停车公司。

ensonhuang · 发表于 2017-12-5 10:03

开门，我们是社区街道办，上门来给你送温暖的

与你同在 · 发表于 2017-12-5 10:39

关键问题是所收入之费的账目明细及支出去向一定要清晰。叫停车公司确直观，但显粗糙单一。

testag · 发表于 2017-12-5 10:42

楼主，我顶你。

风过无痕 · 发表于 2017-12-5 11:25

居然没被和谐？坐等删贴。

美多眼镜超市 · 发表于 2017-12-5 11:51

曰月灯明发表于 2017-12-4 23:31
我估计茂名市街道的反人类的围栏就是他们想出来的。尼玛，没有一个城市是这样。发钱寒。

建设围栏要好多钱，捞一笔是肯定的了

美多眼镜超市 · 发表于 2017-12-5 11:53

涉及收费的东西永远来的最快最积极，虽然你说的很有道理，到最后还是会不了了之，反正理由多的是，比如跟国际接轨跟其他城市接轨等等

梦见又和平 · 发表于 2017-12-5 12:35

过年了大家都懂

fzq · 发表于 2017-12-5 12:59

这帖回复有难度交投停车公司的回复正在酝酿中

梦见又和平 · 发表于 2017-12-5 13:19

fzq 发表于 2017-12-5 12:59
这帖回复有难度交投停车公司的回复正在酝酿中

可以当做没看到

长安之星. · 发表于 2017-12-5 15:55

吓一跳发表于 2017-12-4 23:47
我支持你的讲法！
如果收了钱时給孤寡老人，贫困群体，
我家两台车，我多交100文！不食言！

看的出来，吓一跳大哥，很认真哦

老男人 · 发表于 2017-12-5 16:25

吓一跳{:1_991:}

飞天大象 · 发表于 2017-12-5 16:28

谁也不服，就服你

阿朗之歌 · 发表于 2017-12-5 16:51

言之有理哦，真的多一个香炉多一个鬼。到时说入不敷出，收入不够发工资，要财政支出部分，又成为某人敛财的工具

[民生百态] 我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据