我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

百家姓 · 发表于 2017-12-5 20:27

{:1_977:}

潘州大道 · 发表于 2017-12-5 20:45

{:1_977:}

農家纯正米酒 · 发表于 2017-12-5 20:46

劳民伤财

我信有明天 · 发表于 2017-12-5 20:51

mmhlhy 发表于 2017-12-5 01:20
不能收支两条线收入归地方财政？

不要太寄望所谓的收支两条线，收支虽然分开，但最终收到的还是回到支出去，看看某些肥水衙门就知道了。

蒙查查 · 发表于 2017-12-5 21:03

我支持规范收费停车，乱停乱放的确令人讨厌。
但停车收费不能肥了某些人，这是公共地盘收入必须用于公共支出。
如果停车费用于大众认可的地方，我可以支持收取更高的费用。

百家姓 · 发表于 2017-12-5 21:11

这些理应由交警部门统一管理，不必再设立一个公司，养多一班人。

大眼仔 · 发表于 2017-12-5 21:13

有谁推算一下如果收费了，平均毎天的收入会是多少？天文数字吗？够吓人吗？一年的钱可以建幢摩天大楼吗？

lan20 · 发表于 2017-12-6 00:26

管理3家公司起码是交投集团总裁或者副总裁级别了。

lan20 · 发表于 2017-12-6 00:28

能管理3家公司，说明背景宏厚

梦见又和平 · 发表于 2017-12-6 07:48

不要沉

剪帖板 · 发表于 2017-12-6 07:57

吓叔威武

lan20 · 发表于 2017-12-6 08:04

能管理3家国企公司，起码是某投集团总裁副总裁级别了。难怪停车收费项目停车公司心不惊肉不跳原来还有其他经营公司支撑着…

地沟油炒粉 · 发表于 2017-12-6 09:33

15年就成立停车公司了/那时候市区好像还没有画停车线吧？/感觉领倒在下一盘很大的棋呀/

风晓得哈哈 · 发表于 2017-12-6 10:10

支持收费管理停车位，虽然现在是划有停车位，但某些铺头前面的停车位永远有雪糕筒或者一部烂电鸡在霸位。收费之后就不一样了，至少我能找到位置停车了。

大眼仔 · 发表于 2017-12-6 11:26

风晓得哈哈发表于 2017-12-06 10:10
支持收费管理停车位，虽然现在是划有停车位，但某些铺头前面的停车位永远有雪糕筒或者一部烂电鸡在霸位。收 ...

自私自利就是你钱多，不管人家收钱去干什么

[民生百态] 我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据