我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

sadan666 · 发表于 2017-12-6 21:25

支持楼主希望收费的话能用在公共事业

长安之星. · 发表于 2017-12-6 23:01

相关部门还没见回复？我再顶顶！

有酒今朝醉 · 发表于 2017-12-7 06:21

关于那个街道两边竖栏杆，真的是弱智行为，这样会人为添堵和有失街道的观感，真难为有关部门费尽心思去搞创收了。

有酒今朝醉 · 发表于 2017-12-7 06:23

路边停车刷咪表收费，也是学大城市吧，讲到底，一切都是为了自己的腰包，而把广大车主的权益当儿戏

远闻桂花香 · 发表于 2017-12-7 06:45

最后随便敷衍一下，还是照旧收费，套路，都是套路！

斜杠青年 · 发表于 2017-12-7 07:00

收硬嗲，任你讲，睬你都傻。

凭心而论 · 发表于 2017-12-7 08:04

有权作出道路临时停车收费的只有立法机关（人大委会员），所以执行收费管理的只能是政府行政机构。由企业去执行立法机关作出的收费决定，是否有点名不正言不顺？即使该企业是国有企业，但不要忘了现在是政企分离，企业是不能行使行政职能的。作为地方政府的非税收入，应该采用收支两条线的管理模式，不宜交给企业“独立结算，自负盈亏。”

凭心而论 · 发表于 2017-12-7 08:15

政府可以通业“购买服务”的方式交给第三方企业管理，但财务上不能让其“独立结算，自负盈亏。”

ly9596 · 发表于 2017-12-7 08:20

茂之香草发表于 2017-12-5 00:39
不禁要回想一下，停车位的来历。好像是多年前，茂名路边停车位几乎没有，但路边停车几乎是常态，同时抄牌也 ...

合情合理。

凭心而论 · 发表于 2017-12-7 08:27

事关全民利益，政府不应放权，也不能放权，如果是违规放权，以后出现违法的事情发生，必定牵连甚广，谁也负不起责任。

limuhang · 发表于 2017-12-7 08:38

秋之心发表于 2017-12-07 08:27
事关全民利益，政府不应放权，也不能放权，如果是违规放权，以后出现违法的事情发生，必定牵连甚广，谁 ...

确实有权力下放，任人唯亲嫌疑。不知道那位吴先生是不是行政级别国企人员可以同时管理候车亭建设还有停车收费建设。

凭心而论 · 发表于 2017-12-7 09:16

停车公司可以管事，但不能管钱。

limuhang · 发表于 2017-12-8 18:40

有酒今朝醉发表于 2017-12-07 06:21
关于那个街道两边竖栏杆，真的是弱智行为，这样会人为添堵和有失街道的观感，真难为有关部门费尽心思去搞创 ...

栏杆确实阻碍

梦见又和平 · 发表于 2017-12-10 00:49

沉下去了吗

凭心而论 · 发表于 2017-12-10 10:29

顾名思义，“停车服务公司”属服务行业，服务对象（顾客）就是广大车主。顾务行业有二大形式，接待服务和现场服务，“停车服务公司“能为顾客提供什么服务呢？帮助（协助）顾客停车？看管顾客的车辆？这两个服务“停车服务公司”好像都不能提供，那凭什么去收取顾客的服务费？确切地说，车主所交的是“公共资源占用费”，不是经济意义上商品或服务，所以自然不存在经营行为。再从工商税务角度来说，有经营就会产生税收，请问“停车服务公司”从车主手中收取“公共资源占用费”要交多少国税？又交多少地税？车主交费后，停车公司能提供什么凭证（涉税发票）吗？如不能提供，或者只提供“行政事业收费票据” ？那么这“停车服务公司”算不算是非法经营？

[民生百态] 我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据