我质疑“市交投停车公司”。（106楼：市交投停车公司回复）

langpro

吓一跳 发表于 2017-12-04 23:34
一年多两年前，道路划界的时候，还说什么是为了规范、免费停车，我就说这是为收费做准备。
阿叔有先见之明 ...

吓哥被开门送快递了吗

凭心而论

政府可通过购买服务的方式，经过招标，将停车场的建设和管理交给相关企业。

电视机通告

就象茂石化分流的华达物业公司，管理资产的所有者是茂石化和石化职工，但他们利用所管理的资产赚了大钱，分红都分到手软

欣欣向荣0668

秋之心 发表于 2017-12-11 12:18
政府可通过购买服务的方式，经过招标，将停车场的建设和管理交给相关企业。

的确是。

凭心而论

@市交投停车服务公司：举个例子，某人因公出差开车来茂名，产生了若干停车消费，他想索要消费凭证回去报销，请问贵公司是给行政事业性收费票据还是给经营性涉税发票？

光中余

吓一跳 发表于 2017-12-4 23:39
删帖我就会对停车公司提起诉讼！
前两年，本人因为发了一个“万恶的茂名XX局，对一个八岁的小女孩也不放 ...

牛！！！

mmhlhy

秋之心 发表于 2017-12-11 11:57
市场化，企业化的弊端是钱由企业收，钱怎么花怎么用企业有自主权，用完花完的才是利润。收支两条线的好处是 ...

小钱柜小钱柜小钱柜小钱柜小钱柜小钱柜？应收支两条线收入归市财政局，经营管理者就如物业公司一样按平方数收管理费足够了。否则难免瓜田李下！市府的公示也必须要合情合理合法合规。{:1_1016:}

mmhlhy

秋之心 发表于 2017-12-11 12:18
政府可通过购买服务的方式，经过招标，将停车场的建设和管理交给相关企业。

正解！资源和路权是市和市民的，收入必须交给市财政局。

哎呀呀mm

有酒今朝醉 发表于 2017-12-7 06:21
关于那个街道两边竖栏杆，真的是弱智行为，这样会人为添堵和有失街道的观感，真难为有关部门费尽心思去搞创 ...

国内外很多先进大城市都有围栏的，应有其道理

浮生过客

哎呀呀mm 发表于 2017-12-11 13:44
国内外很多先进大城市都有围栏的，应有其道理

围栏有道理，但围栏的设计有安全隐患就不应该了。近年，全国多地出现围栏卡颈死亡事件，水东就有一宗。明知有弊端而不改，以人为本都是一句空话。

大眼仔

看回复没实质性意义，糊弄人。

梦见又和平

大眼仔 发表于 2017-12-11 14:02
看回复没实质性意义，糊弄人。

说话都是避重就轻

mmhlhy

擦边球？茂名市人大呢？

testag

市交投停车公司 发表于 2017-12-11 10:12
网友吓一跳：
    您好！
    为加强对市中心城区临时占道停车的管理，缓解茂名市中心城区“停车难”问 ...

跟没说一样，复读机你好。

凭心而论

公共停车场收费是唐僧肉？从车主手中收钱的是停车公司，背后还有交投集团，交通局，国资委，最后才到地方财政部门，中间经历多个部门多个环节，就像俗话说的“公抱抱，婆抱抱 还有多少剩”？还有在经营的时侯，其它协管单位会不会也要分一杯羹？这样不如一步到位，由财政部门直接管钱，这样公众才会放心。