茂名市公安交通警察支队二大队胡乱判决事故认定书，当事人遭遇索赔50万元面临3年牢...

石鼓农村仔

我屋猪乸识上树 发表于 2020-7-27 17:57
可怜的老太太，一毛不赔还不想坐牢，说不过去吧，一条命就这样白白就没了

没有说不赔啊，有买全保的车，该赔多少，保险都会照给的。

黄河崩堤

交通事故有人员死亡出现的情况，负全责的要负刑事责任（交通肇事罪）。保险赔付后家属仍要其他赔付的叫他上法院起诉。只要保险赔付及时，家属谅解不谅解影响可能都不大。法院判决交通肇事罪的时候会考虑相当因素的！

石鼓农村仔

势如破竹 发表于 2020-7-27 17:59
既然非机动车主在非机动车道与机动车道之间骑行，作为后面行驶的机动车主就应该注意观察，减速并保持安全距 ...

如果非机动车左拐进机动车道就不一样了。希望有视频吧，能让大家了解事情的经过。毕竟理论上，大家都有可能遇到这样的事情，希望通过这次的事情，给这种事故定一个调。

dxzj1314

不知具体过程，不过你视频看着你应该是在机动车道直行吧，没有相应违规吧

石鼓农村仔

时光的味道 发表于 2020-7-27 18:32
既然小车挡风玻璃烂了，那小车和人肯定是有碰撞了，光天化日之下这些位置发生交通事故肯定很多人围观，单车 ...

其实讲到尾，唯一的疑点就是，死者是否有骑单车变道进入了机动车道。如果有证据证明这一点，这个责任认定书就有了改判的理由。否则，极难。

势如破竹

石鼓农村仔 发表于 2020-7-27 18:51
其实讲到尾，唯一的疑点就是，死者是否有骑单车变道进入了机动车道。如果有证据证明这一点，这个责任认定 ...

楼主不是说了吗？单车人在非机动车与机动车道之间骑行。作为后面同向行驶的司机有责任注意观察，减速并保持安全距离。
不要拿那种突然冲进机动车道的单车人和这个案例作比较，那种突然冲进去的，是司机始料不及的，骑行者是很可能被碾压的。而本案中，司机是没有采取足够的防范措施，也就是没有保持安全距离造成的事故。两种性质不同。前者可以减轻责任，后者则是自己负责任更多。

星晨雨

法治社会，要公平，公正，公开，希有关部门引起重视，还双方与大众一个真实的真相

疯狂的彪太狼2

严惩

一言九鼎再九鼎

他要求你就要给？如果他再要100万你也给？叫他去法院告，保险的100万有多了，别被他吓到，终审法院说了算。而且凭什么捉人？

王的传说

继续关注后续，期待茂名有一个公平、公正、公开的司法环境。

锋bbb

持续关注

一言九鼎再九鼎

莫明001 发表于 2020-7-27 17:20
死者儿子真有那么大本事，其母还需要骑部烂铁七九公？茂名地区交通事故致死要赔大大几十万，一般车主都会买 ...

现在的问题是除了保险内的赔偿还另外要求车主50万私人赔偿，不然不罢休。

黄永东

你应该把视频全部公布于众，让大家看个明白，不只是你自已在喊在叫，误导观众，你自己换位思考看，如果是你自己的亲人发生了交通事故，单单是保险公司那点钱你就心满意足了，不用迫究司机责任，哪你真是伟大，从这篇文章我觉得你认为自己没有责任，是在博观众的可怜。我以旁观者的身份讲一句，象你这种没事找事天天在发贴，不要说50万，就算给100万都不要私了。

铭想

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-27 17:41
买了100万元险，可对方就是要我们在保险外再赔50万元，不然就让我们去坐牢！

保险赔多少是保险的事，现在人都死了大家协商赔多少就是了，你光想着等保险赔算了，自己一分不出是不可能的，哪怕你再有道理都好，现在碰到死人了，你说对方会放过你么？钱重要还是命重要，女司机啊