茂名市公安交通警察支队二大队胡乱判决事故认定书，当事人遭遇索赔50万元面临3年牢...

THLW

继续关注后续，期待茂名有一个公平、公正、公开的司法环境。

仁者。无敌

按你发上来的照片可以看出来你是介于最边上行驶，就算你没蹭到碰到死者，但她都是基很大的可能性是在你车驶近她的时候受到了惊吓而把持不住失控歪倒下来，也刚好因为你开得开没能作出及时制动措施刚好撞到她身子歪倒下来的头部。大概是这样吧？你省点吧！在在发贴。。。

我耀你

搞不定，找专业打交通事故的律师

今年不跑步

对方要求赔偿150万？

自律A

是时候要普及一下重大交通事故赔偿的标准了：同等责任、次责和无责不承担刑事责任，不用谅解书！现在交警判了全责，问题就大了！

石鼓农村仔

浮生过客 发表于 2020-7-28 13:28
如果车速慢，估计单车不会在小车2米之后，如果车速慢，单车应倒在小车右侧，人趴在车上，但人倒在小车后2 ...

所以楼主要求做碰撞鉴定也是有一定必要的。不过最重要的碰撞视频，如果没有，几乎没有翻身可能。

时光的味道

逍遥茂名 发表于 2020-7-28 09:31
你这个说法不可信，也不是家属说赔多少就是多少的，不是有交警和法院判吗

死亡一人的交通事故正常情况下保险就算赔了足额的钱后驾驶人还是要判一到三年有期徒刑的。但如果死者家属出了谅解书后一般都不用去坐牢了。所以这五十万的来由应该是小车司机不想坐牢，要求死者家属出谅解书，死者家属提出要五十万才出谅解书吧！这五十万并不算是死者家属勒索小车司机的！

hangsheng007

这个贴在论坛真悲衰,撞死了人如此牛气 Bb,那是一条人命不是一条猫狗,关键视频不放在扯七扯八捕风捉影故弄玄虚,你们判定专过个交警？

时光的味道

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-27 22:47
单车和死者者在小车右侧车轮正后方，为什么单车和死者没被车轮辗压呢，为一就是死者在小车碰撞小车侧面！ ...

侧面相撞小汽车司机一样要负责任，侧面相撞可能是小汽车的某些部位和单车或者死车有碰撞造成死者撞向挡风玻璃，也有可能是小汽车超车时离单车太近造成单车驾驶人失控撞向挡风玻璃，这些小车司机都要负责任。

势如破竹

沉静之音 发表于 2020-7-28 12:24
对方应战了，水军不少，而且级别不低，关系厉害，有点热闹

你是7月23日才注册的新会员。点击头像就可以查看出来。

其实呢，支持楼主的，绝大部分是这几天才注册的新会员。不支持楼主的，大部分是发帖之前的老会员。大概不会为了养号来怼楼主吧？只能说明，楼主的水军不少，可惜，无济于事。

把不支持楼主的，归类为对方请的关系，大概是因为自己这样做，才臆想别人这么干吧？

势如破竹

风起云淡 发表于 2020-7-28 15:07
说得轻松，普通家庭有几家可以拿得出50万的，听说车主上有中风的老母亲卧病在床需要请人照顾，下有4个孩子 ...

这是法官应该考虑的细节，但也应该调查核实后才考虑。

发生这样的事故，谁都不想。伤害的是两个家庭。但无论如何，大家都要理性看待，依法依规处理，不能去闹去访，这样反而会让双方关系更加紧张，不利于问题解决。

每天都打拖拉机

蓝莓心意 发表于 2020-7-28 09:26
不支持楼主！不停发帖，大堆水军，就是希望逃避责任，让人反感。玻璃都碎成这样了，难道阿婆爬上去的？象楼 ...

图片看到，小车已占用了最右边慢车道把骑单车的逼死了。
赔钱加坐牢！

锋bbb

关注

aonb

风起云淡 发表于 2020-7-28 15:07
说得轻松，普通家庭有几家可以拿得出50万的，听说车主上有中风的老母亲卧病在床需要请人照顾，下有4个孩子 ...

没有小车的家底开什么小车

每天都打拖拉机

从楼主的态度可以看出人命贱过泥！以为有保险就可横冲直撞，以为撞死人都是保险公司负责！不要博同情了，你这情况根本没人同情你，谁家都有老人小孩，从你发出的图片看到，别人靠最右慢车道正常骑行，你超别人不保持安全行车距离撞死了人，责任全在你身上，想敢在论坛公开抵赖，你自己闯的大祸必须自己承担，早知今日，何必当初不小心谨慎点？以为买了保险就可乱撞？把人命当狗命？