从军事的角度驳斥电城山兜村是冼夫人故里

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-25 23:38
1、你真是太自以为事了，我从来就没打算说服你等高州装睡者，这句话我从一开始就说过，你真是自我感觉良 ...

什么职责？难道学术研究领域也存在黑恶势力？不准别人发声，那我们真的要向打黑除恶办举报了。请问在此帖我造了什么假？我引用了那些造假的史料？无非就是根据常识论点质疑，驳斥！你们应付不了，就想用行政手段用打压？我跟你说，你的话已截图，已经嫌涉威胁恐吓

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-25 23:38
1、你真是太自以为事了，我从来就没打算说服你等高州装睡者，这句话我从一开始就说过，你真是自我感觉良 ...

从没有什么负责人授权我，皆因前几天好多网友质疑我是电白人假扮高州人挑拨离间，可见电白某些人有多坏。为了自证清白，唯有发此帖，提出的几个论点疑问也是众多人的想法，可是你们并没有令人信服的论据。现今还是想利用行政手段打压，从好心高凉变成好心茂名，已经引起好多人非议了，难道是打算将高州所有的文化资源搜刮殆尽，还不许我们高州人吭声？

Eibicei

茂名南路 发表于 2020-10-25 23:38
1、你真是太自以为事了，我从来就没打算说服你等高州装睡者，这句话我从一开始就说过，你真是自我感觉良 ...

你搬那所谓的"史书""县志"先后矛盾哦，
冼夫人时期，无论是长坡还是电城山兜均属于"海昌郡"范围，与记载高凉人士不符。
死读书不如不读哇，"天圆地方"，"地心说"的史书籍你要看吗？要多少我找一堆给你研究一下，顺便可以推翻现在的"现宇宙论"，让你出出名哈

茂名南路

北燕荣光 发表于 2020-10-26 08:46
什么职责？难道学术研究领域也存在黑恶势力？不准别人发声，那我们真的要向打黑除恶办举报了。请问在此帖 ...

真是搞笑。。。我已说的很清楚，没人阻你们继续跳。又想把话勾乱，你这个人坏透了。还截图呢？要不要把截图给你说的哪位广西网友看看，要不要截图、把帖子发给你口口声声的北票人民看看。。。。还有，我早就说了，我并非专家，也并非利益方，冼太相关问题所有事宜与我一点利益瓜葛都没。相反，从此贴可以看出，你就是一个彻头彻尾的利益方。我就是一普通民间人士，就是看不惯你们高州造假派的嘴脸，你们有目的的策划已不是第一次了，去年初就搞了一次。话说回来，政府不是容忍、姑息你等，你高州造假派还能跳到现在。我就不相信，假的能跳成真的，我就不相信，有关部门任由你们继续造假、虚假宣传。。。。网络并非法外之地，你想怎么说无人拦住你，当然论坛是开放的，只要不违法，也没人能拿你怎么样。但是你们高州造假派所作的种种造假行为与虚假作派终会被算账。出来混是要还的。

茂名南路

你也终于露出狐狸尾巴了，“装”不住了。看看专家贴https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html再过来和我扯。。。你们这个这个问题，这个所谓的“烟雾弹”多少NN年前早已被专家们说通说透。还想在此混淆，你高州造假派真是死性不改。。。。

茂名南路

Eibicei 发表于 2020-10-26 08:59
你搬那所谓的"史书""县志"先后矛盾哦，
冼夫人时期，无论是长坡还是电城山兜均属于"海昌郡"范围，与记载 ...

你也终于露出狐狸尾巴了，“装”不住了。看看专家贴https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html再过来和我扯。。。你们这个这个问题，这个所谓的“烟雾弹”多少NN年前早已被专家们说通说透。还想在此混淆，你高州造假派真是死性不改。。。。

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-26 11:21
你也终于露出狐狸尾巴了，“装”不住了。看看专家贴https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html再过来和 ...

随便你怎么跳，我跟冼太夫人研究什么的毫无关系。我只是冼冯后人，不希望冼太夫人的好心精神被你电白佬践踏。所谓的专家，既没有拿出让人信服的证据，更加没有解决大众的疑惑。更何况现在的专家早就烂大街了，比如所谓的炒股专家，真有本事的话就没有必要那么辛苦忽悠大家接盘，自己早就是百亿千亿万富翁了

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-26 11:20
真是搞笑。。。我已说的很清楚，没人阻你们继续跳。又想把话勾乱，你这个人坏透了。还截图呢？要不要把截 ...

我当然是利益方，我是冼冯后人，可惜我们高州的冼太庙不收门票，更加不会阻止别人从外面自带香火祭拜。反倒是你们摇旗呐喊，拼命维护的所谓故里冼太庙却干出了此等恶劣的事。至于你们有无利益关系，你们觉得大众心里怎么想的？

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-26 11:20
真是搞笑。。。我已说的很清楚，没人阻你们继续跳。又想把话勾乱，你这个人坏透了。还截图呢？要不要把截 ...

随便你怎么说，但我可以正告你，你对我已经涉嫌诬陷了，至于我为何发此贴，有论坛网友做证

茂名南路

北燕荣光 发表于 2020-10-26 11:54
随便你怎么说，但我可以正告你，你对我已经涉嫌诬陷了，至于我为何发此贴，有论坛网友做证

恼羞成怒何用。。。随便你如何，这么多年以来高州造假派种种所为，大家看在眼里，一清二楚。你自己的出发点、初衷如何，并不重要，自己心知肚明就好。

茂名南路

北燕荣光 发表于 2020-10-26 11:51
我当然是利益方，我是冼冯后人，可惜我们高州的冼太庙不收门票，更加不会阻止别人从外面自带香火祭拜。反 ...

一方面，我这个民间普通人士、非利益方；和另一方面你这个当然利益方，一个早已经专家揭穿的造假族谱的、自诩北燕皇族后裔所谓冼冯后人的利益方；我无关痛痒，而你有利益诉求。电城冼太庙相关管理是否有问题，政府自然会关注处理，你若真想好心推波助澜，我相信也会受人欢迎。但就以你在这相关帖子的表现，醉翁之意不在酒。你本身的用意、居心就不纯。

Eibicei

茂名南路 发表于 2020-10-26 11:37
你也终于露出狐狸尾巴了，“装”不住了。看看专家贴https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html再过来 ...

刚去读了一下，了解到史籍编制那个《隋书》记载高凉人应该是正确的哈。不过有个问题就是地方志怎么全是清代的记载了，中间好像断了近千年没记载哦

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-26 12:04
恼羞成怒何用。。。随便你如何，这么多年以来高州造假派种种所为，大家看在眼里，一清二楚。你自己的出发 ...

我当然心知肚明，至于你，论坛网友点睇你，估计是掉入裤裆里的黄泥，不是si也是si了，有些事估计你跳入黄河也洗不清了

北燕荣光

茂名南路 发表于 2020-10-26 12:15
一方面，我这个民间普通人士、非利益方；和另一方面你这个当然利益方，一个早已经专家揭穿的造假族谱的、 ...

谁居心不纯，你比任何人都清楚，还抹黑我冯氏宗亲，你得到的利益只有某些人清楚。世人皆看在眼里，冯氏宗亲的出身也不是尔等拙劣小人想抹黑就抺黑得到的，高州冯氏宗亲与北票冯氏宗亲高调联谊，便是最好的回击。

茂名南路

Eibicei 发表于 2020-10-26 12:33
刚去读了一下，了解到史籍编制那个《隋书》记载高凉人应该是正确的哈。不过有个问题就是地方志怎么全是清 ...

首先不是清以来，而是明以来，明万历高州府志。。。。专家贴及其后面的回贴、以及这个帖子，都有提到其从隋书、北史，结合唐《岭表异录》关于秦末冼氏相关的记载，再到明清以来省府县各志书从高凉到保宁（马踏一带）到山兜逐渐具体细化的过程。相关帖子内容早已有述，你们可以继续装眼瞎。反反复复，无需多言。
各种史志、文物、考古证据唯有电白山兜。任你高州造假派如何混淆，如何跳，无济于事。